Unbedingt lesenswert: Anläßlich der Abmahnung von Blogs und Foren durch Apple wegen der Berichterstattung über das iPhone (präziser: darüber, wie Dritte die Benutzeroberfläche des iPhone kopiert haben) diskutiert Arne Trautmann im Law-Blog die Frage, inwieweit im deutschen Recht das Zitatrecht (auf dem Weg über das Grundrecht auf Meinungs- und Pressefreiheit) erlaubt, Bilder von Dritten zu verwenden. Das ist zwar wahrscheinlich zu allgemein, um sich damit immer auf der sicheren Seite zu wähnen, ist aber als Orientierungshilfe für die eigene Blogarbeit eine große Hilfe.

(via)

Bush: Enthüllungsjournalismus ist unpatriotisch.

Johnson: Patriotismus ist die letzte Zuflucht des Strauchdiebs.

Bald geht, wir ahnten es schon, wirklich die WM, pardon, die FIFA WM 2006™ los, Günther Netzer wirft sich schon in Schale, und die FIFA-Polizei wird beginnen, unser aller Handeln, Schreiben und gerne auch Denken, auf jeden Fall unser aller Werben zu kontrollieren.

Denn deren dummdreistes Markengehabe ist ja nur Kleinvieh; im Magazin der Süddeutschen Zeitung beschreibt heute Thomas Kistner unter der schönen Überschrift Viva la FIFA!, wie die feine Herrenriege um Herrn Blatter mit politischem Druck und derben Methoden gegen alle vorgeht, die den Gewinn schmälern könnten – den monetären für die FIFA, wohlgemerkt.

Durch die Städte verlaufen Protokollstrecken vom Hotel der Fifa-Fürsten bis zur Arena, auf denen alle Werbeflächen verdeckt sein müssen. Ausgenommen natürlich die Werbeflächen der Fifa-Topsponsoren.

Und für die Sponsoren lohnt sich das ebenso wie für die FIFA:

Man sei »stolz, die WM ohne öffentliche Gelder zu finanzieren«, betont der Chefcontroller Lentze: »durch Sponsoren- und TV-Einnahmen«. Das ist der Kleister, der die bunte Mär zusammenhält. Denn setzt man die 700 Millionen Euro der Topsponsoren gegen all die Euro-Milliarden, die der Steuerzahler für Stadien, Infrastruktur, Sicherheit zuschießt, verbleiben den Weltkonzernen – nach Abzug der Steuerrückflüsse – Ausgaben im Peanuts-Format für Werbezonen, die so groß wie Vorstädte sind.

Da möchte man schon mal gerne zum Boykott der ganzen Hauptsponsoren aufrufen, der Kommunikationsguerilla beitreten (oder sie wieder zum Leben erwecken) und vor allem jedem FIFA WM 2006™-Stadion so fern bleiben, wie es nur irgend geht.

» Weiterlesen im SZ-Magazin

Zur FIFA WM 2006™ hat die Fédération Internationale de Football Association (FIFA) FIFA-Medienrichtlinien [...] für alle Medienunternehmen (insbesondere Zeitungen), die über den Wettbewerb berichten erlassen. Diese sind, wie die taz eindrucksvoll dokumentiert, eine lange Litanei von Einschüchterungsprosa, die der Pressefreiheit ganz schön Paroli bieten will. Kann sie ja probieren; wer sich aber an die von der FIFA festgelegten Schreibweisen für die WM hält, ist selber blöd, denn unter anderem FIFA Fussball-Weltmeisterschaft Deutschland 2006™ ist, so wiederum die taz, sowohl nach der alten wie auch der neuen Rechtschreibung falsch.

(gefunden im netbib weblog)