<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Kaufberatung (2)?</title>
	<atom:link href="http://i.rrhoblog.de/2008/09/23/kaufberatung-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://i.rrhoblog.de/2008/09/23/kaufberatung-2/</link>
	<description>Versuche über das Leben, das Kino und den ganzen Rest.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 25 Oct 2011 17:18:49 +0200</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>Von: Mari*us</title>
		<link>http://i.rrhoblog.de/2008/09/23/kaufberatung-2/comment-page-1/#comment-63999</link>
		<dc:creator>Mari*us</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 10:22:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://i.rrhoblog.de/2008/09/23/kaufberatung-2/#comment-63999</guid>
		<description>kurze Infos zum Dell Vostro 1310. Habe mir einen zugelegt und die ersten Tests sind absolut positiv. Der Recher ist aufgeräumt hat nette Extratasten zum steuern des Tons. Ich habe keinen Rechner gefunden der soviel vereint und trotzdem so günstig ist. Die 13Zoll reichen mir vollkommen aus.
Fazit: Ein Notebook ohne überflüssigen Schnick-Schnack, klares Design und sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis. Bis jetzt absolut zu empfehlen. Allerdings habe ich ihn auch erst seit gestern. Wenn du ihn dir gerne mal ansehen möchtest, sag bescheid. Da lässt sich was einrichten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>kurze Infos zum Dell Vostro 1310. Habe mir einen zugelegt und die ersten Tests sind absolut positiv. Der Recher ist aufgeräumt hat nette Extratasten zum steuern des Tons. Ich habe keinen Rechner gefunden der soviel vereint und trotzdem so günstig ist. Die 13Zoll reichen mir vollkommen aus.<br />
Fazit: Ein Notebook ohne überflüssigen Schnick-Schnack, klares Design und sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis. Bis jetzt absolut zu empfehlen. Allerdings habe ich ihn auch erst seit gestern. Wenn du ihn dir gerne mal ansehen möchtest, sag bescheid. Da lässt sich was einrichten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: [i:rrhoblog] &#187; The Sky is the Limit</title>
		<link>http://i.rrhoblog.de/2008/09/23/kaufberatung-2/comment-page-1/#comment-63922</link>
		<dc:creator>[i:rrhoblog] &#187; The Sky is the Limit</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Oct 2008 11:28:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://i.rrhoblog.de/2008/09/23/kaufberatung-2/#comment-63922</guid>
		<description>[...] Abt. für Kapitalismus 2.0 - Permanent Beta Nachdem ich in zwei Etappen hier meine geschätzte LeserInnenschaft um Ideen und Vorschläge bei der Kamerawahl gebeten hatte, nachdem meine &#8220;alte&#8221; (drei Jahre, immerhin) sich anläßlich eines Kindergeburtstagsfestes ohne äußere Einwirkung ins Jenseits verabschiedet hatte, habe ich mich nun endlich und tatsächlich entschieden. Es ist dann doch keine Spiegelreflex geworden, aber immerhin eine Bridge-Kamera mit eigentlich zu viel Zoom für zu viele Megapixel, wie DonDahlmann richtig anmerkte; da mich aber alle HinweisgeberInnen und sachkundige BeraterInnen darin bestärkt haben, es müsse die Kamera sein, mit der ich mich auch ganz konkret wohlfühle, war das weniger ausschlaggebend als das Handling und gewisse andere technische Rahmenbedingungen - HD-Video (720p) etwa, so daß wir zumindest vorerst noch keinen Camcorder anzuschaffen uns gedrängt fühlen. Voilà also, es ist eine Panasonic DMC-FZ28EG geworden. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Abt. für Kapitalismus 2.0 &#8211; Permanent Beta Nachdem ich in zwei Etappen hier meine geschätzte LeserInnenschaft um Ideen und Vorschläge bei der Kamerawahl gebeten hatte, nachdem meine &#8220;alte&#8221; (drei Jahre, immerhin) sich anläßlich eines Kindergeburtstagsfestes ohne äußere Einwirkung ins Jenseits verabschiedet hatte, habe ich mich nun endlich und tatsächlich entschieden. Es ist dann doch keine Spiegelreflex geworden, aber immerhin eine Bridge-Kamera mit eigentlich zu viel Zoom für zu viele Megapixel, wie DonDahlmann richtig anmerkte; da mich aber alle HinweisgeberInnen und sachkundige BeraterInnen darin bestärkt haben, es müsse die Kamera sein, mit der ich mich auch ganz konkret wohlfühle, war das weniger ausschlaggebend als das Handling und gewisse andere technische Rahmenbedingungen &#8211; HD-Video (720p) etwa, so daß wir zumindest vorerst noch keinen Camcorder anzuschaffen uns gedrängt fühlen. Voilà also, es ist eine Panasonic DMC-FZ28EG geworden. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Rochus</title>
		<link>http://i.rrhoblog.de/2008/09/23/kaufberatung-2/comment-page-1/#comment-63758</link>
		<dc:creator>Rochus</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Sep 2008 09:49:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://i.rrhoblog.de/2008/09/23/kaufberatung-2/#comment-63758</guid>
		<description>Meinst Du die Canon PowerShot G9? Die hat mir auch schon jemand empfohlen.

Wehmutstropfen ist da eben auch schon der Preis und die nicht so großartige Videoauflösung. Da käme dann eine günstige SLR fast schon wieder in Frage.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Meinst Du die Canon PowerShot G9? Die hat mir auch schon jemand empfohlen.</p>
<p>Wehmutstropfen ist da eben auch schon der Preis und die nicht so großartige Videoauflösung. Da käme dann eine günstige SLR fast schon wieder in Frage.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: DonDahlmann</title>
		<link>http://i.rrhoblog.de/2008/09/23/kaufberatung-2/comment-page-1/#comment-63753</link>
		<dc:creator>DonDahlmann</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Sep 2008 00:06:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://i.rrhoblog.de/2008/09/23/kaufberatung-2/#comment-63753</guid>
		<description>Bridgekamera sind super, weil man alles am Mann hat. Alledings (großes &quot;allerdings&quot;) - die Hersteller haben in den letzten zwei Jahren arg an der Megapixel Schraube gedreht. 10 MP sind für Superzooms einfach zu viel. Die Bilder werden schwamming, haben Artefakte und es rauscht gewaltig, sobald die Sonne mal weg ist. Ich hatte eine Panasonic FZ50. Super Kamera, so lange es hell ist. Grottenschlecht, wenn man die ISO Zahlen hochdreht. Eigentlich nur bis 100 ISO zu verwenden. Brauchbar ist auch noch die Canon, Bezeichnung vergessen, aber die kostet so um die 500.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bridgekamera sind super, weil man alles am Mann hat. Alledings (großes &#8220;allerdings&#8221;) &#8211; die Hersteller haben in den letzten zwei Jahren arg an der Megapixel Schraube gedreht. 10 MP sind für Superzooms einfach zu viel. Die Bilder werden schwamming, haben Artefakte und es rauscht gewaltig, sobald die Sonne mal weg ist. Ich hatte eine Panasonic FZ50. Super Kamera, so lange es hell ist. Grottenschlecht, wenn man die <acronym title="International Organization for Standardization">ISO</acronym> Zahlen hochdreht. Eigentlich nur bis 100 <acronym title="International Organization for Standardization">ISO</acronym> zu verwenden. Brauchbar ist auch noch die Canon, Bezeichnung vergessen, aber die kostet so um die 500.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

