Und tschüß, ich habe einen Termin mit dem Sorting Hat

 

Abt. für Literatur

Eigentlich wollte ich mich hier mal verlängert dazu äußern, warum es mir stinkt, wenn sich Leute über den Potter-Hype beschweren, warum ich die Bücher toll finde und das alles eigentlich ganz gut, auch wenn die Filme nicht immer total super sind. Aber ich kann ja nicht bei jedem großen Ende mich so auslassen.

Außerdem spricht mir Susanne Gaschke aus der Seele; ich erinnere mich noch an die Debatte von vor einigen Jahren, als das Feuilleton gerne lamentierte, Kinderbücher seien heutzutage so simpel gestrickt (ja, aber früher!), die Kinder läsen auch nicht mehr usw. usf.: Was an Kulturkritik über Kinderbücher halt so losgelassen werden kann. Ja, und nun lesen die Kinder mit Begeisterung Schwarten von mehreren hundert Seiten, die nicht nur komplexes Vokabular verwenden, sondern noch neue Wörter erfinden, daß es kracht (gar in lateinischer Sprache!), die über dann jetzt nachher ab 1.01 Uhr sieben Bände eine komplexe Geschichte und komplexe Zusammenhänge wirklich spannend transportiert. Aber man muß schon ganz schön aufpassen, denn in Band sechs erklärt niemand mehr wirklich, was ein “Imperius curse” eigentlich macht.

Deswegen, gut und schön, das ganze Marketing kann einem auf den Keks gehen – aber das wäre nichts, wenn nicht die Bücher tatsächlich begeistern würden. Denn über zehn Jahre, über sieben Bände, läßt sich das kaum durchhalten, ohne daß da nicht ein gehöriges Quentchen Substanz dahinter steckt. Das sollten selbst die anerkennen, die mit den Büchern nicht so viel anzufangen wissen, oder sie – wie die Prinzessin in diesem Haushalt auch – nicht ganz so herausragend finden: Es ist doch eigentlich einfach sehr hübsch, wenn ein Buch Menschen so mitreißen und begeistern kann, oder?

Also, folks, benehmt Euch, die New York Times macht’s vor: Einige mögen das witzig finden, anderen das Ende aufs Auge zu drücken, ich nicht. Ich tauche jetzt für ein paar Tage, soweit meine Erwerbsarbeit das zuläßt, ab in eine Welt ohne Internet.

Den Mitlesenden wünsche ich viel Vergnügen. Bis auf der anderen Seite dann.

(Sorting Hat, via)

3 Kommentare

  1. Rochus

    (Ach so, mein Tip noch: Das Gute wird wohl obsiegen, aber sicher nicht ganz glatt; Neville wird eine Rolle darin spielen, wie es ausgeht; und Snape, der Dumbledore auf dessen eigenen Wunsch hin getötet hat, wird Harry das Leben retten und womöglich noch mehr – weil Herr Potter die Lektion noch lernen soll, daß jemand, den man abgrundtief hasst, deswegen kein böser Mensch sein muß. Naja, wild guess.)

    20. Juli 2007, 23:20 Uhr

  2. blogotronic

    dass snape dumbledores bestes pferd im stall ist, war nach dem sechsten band auch meine vermutung. schaun mer mal.

    21. Juli 2007, 6:51 Uhr

  3. blogotronic » archiv » deathly hallows

    [...] bin ja mal gespannt. irgendwann demnächst kommt band 7 und ich bin für eine weile weg. oder wie rochus es ausdrückte: «ich habe einen termin mit dem sorting hat»… abgelegt am 21. juli 2007 um 08.00 uhr unter egotrip schlagworte: harry potter, lesen, wochenende Kommentieren | Rss für Kommentare | Trackback Uri [...]

    21. Juli 2007, 7:00 Uhr

Hinterlassen Sie einen Kommentar

XHTML: Folgende Tags sind erlaubt: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Wer wie was

Dies ist der Eintrag Und tschüß, ich habe einen Termin mit dem Sorting Hat im [i:rrhoblog], dem Weblog von Rochus Wolff. (Mehr Ã¼ber mich und diese Website »)

Sie können einen Kommentar hinterlassen oder einen Trackback von Ihrer eigenen Seite schicken.

Sie können den Antworten auf diesen Eintrag mittels eines eigenen RSS 2.0-Feeds folgen.

Dieser Eintrag entstand am Freitag, 20. Juli 2007, um 23:17 Uhr.

Werbung

Neueste Einträge

Werbung