ich werde Leipzig nächsten Monat wegen einer Konferenz für 3 Tage besuchen. Ich will nur wissen, ob es in dieser Stadt no go areas für Ausländer gibt, und wo bescheid die sind.

Die Konferenz ist in Stadtzentrum, am Seaside Park Hotel (ja klar, da gibts wahrscheinlich keine Gefahr), und ich werde an der Torgauerstr. übernachten. Gibts irgend eine Zeitgrenze, bis um wie viel Uhr ein Fremd in der Stadt sein kann, oder was den Stadtteil betrifft, wo ich übernachten werde, gibts irgendwas zu wissen?

Verzeihen sie mich und meine naive Fragen, aber das ist doch mein erster Besuch in Ostdeutschland, und ich habe schon vieles gehört.

Danke im Voraus

Kostas.

Rene hatte es:

http://www.nerdcore.de/wp/2006/09/29/wenn-ich-sehe-dass-paar-nazis-entgegenkommen-mach-ich-einfach-extra-laut/

und ich auch:

http://blog.buchstaben-in-bewegung.de/index.php?/archives/202-To-No-Go-or-not-to-Go-No.html

, und ich auch.

Ist denn der laut sprechende Amerikaner hier besser integriert, nur weil ich seine Sprache verstehe? Wohl kaum. Aber das ist billig.

Es sollte politisch anerkannt sein, daß das Gefühl der Menschen, im eigenen Land — nein, nicht fremd zu sein, sondern keine öffentliche Identität von Sprache, Sitten und Gebräuchen mehr zu finden, zu Aggression und Fremdenfeindlich führt. Wahrscheinlich eine anthropologische Konstante. Solche gibt es, ob man will oder nicht.

Das grundsätzliche Problem fängt also schon mit dem Begriff vom “eigenen Land” an, das man sich selbst hier zuspricht, den “anderen” aber nicht, die womöglich hier geboren sind. Was ist die “öffentliche Identität von Sprache, Sitten und Gebräuchen”?

An diesem Wochenende sah ich hier in Berlin einen Mann mehrere Papierhandtücher auf dem Boden ausbreiten, um sich anschließend zum Gebet niederzulassen. Natürlich ist mir das fremd – im Sinne von: nicht meine Religion, Kultur, Tradition, what have you -, aber das sind mir inzwischen, mit Verlaub, viele christliche Bräuche auch, von Pfingstler-Gottesdiensten u.dgl. ganz zu schweigen.

Und schließlich: Sich auf eine “anthropologische Konstante” zu berufen, ist nicht nur problematisch, weil man das erst einmal irgendwie unterfüttern müßte, sondern auch, weil man sich so sehr leicht aus einer sehr komplexen Affäre zieht. Das Argument, Fremdenfeindlichkeit sei irgendwie “natürlich” führt nur allzu leicht in die Ecke, dem “Eigenen” und den “Eigenen” (und das wird dann allzu leicht zu “Volk”) das “Eigene” (die “Heimat”) exklusiv zuzuordnen.

Womit ich jetzt aber, das doch mal deutlich, Haizara-X nicht in die Ecke des Rassismus schieben will. Denn er(?) schreibt ja auch:

Es ist auf keinen, aber auch auf gar keinen Fall zulässig, daß Landesteile zu No-go-areas für Andersfarbige oder Irgendwie-anders-seiende werden.