Kommentare zu: Syntaktisch und semantisch korrekte Bildunterschriften in XHTML

Von: Rochus Wolff

Rochus Wolff — Fri, 07 Apr 2006 09:55:30 +0000

Mein Hauptproblem ist auch, daß die dl-Tags wohl eigentlich nicht dafür gedacht sind. Ich würde nach wie vor Bilder und Text in ein gemeinsames div-Tag einschließen und dieses entsprechend formatieren. So richtig schön ist das nicht. Für weitere, elegante Vorschläge wäre ich deshalb immer dankbar.

Von: Monika

Monika — Thu, 06 Apr 2006 18:39:00 +0000

Kossatsch
da muss man kein Barrierefreiheits fetischst sein,
stell die Frage doch mal andersherum:
wieso sollte eine absolut korrekt gesetzter Syntax sich falsch vorlesen lassen,
was innehalb dieses Syntaxes steht ist ja irrelevant ;)

sonst ließe sich ja niemals eine Definitions oder andere Liste nahtlos integrieren,

Lass es Dir halt einfach mal vorlesen,

Von: Kossatsch

Kossatsch — Thu, 06 Apr 2006 12:52:24 +0000

*Ähem, räusper* Ich bin kein Barrierefreiheitsguru oder -fetischist, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass dl sich nahtlos in eine aufbereitete Seite (vorgelesen oder wasimmerauch) integrieren lässt. Ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen.

Von: Monika

Monika — Tue, 04 Apr 2006 19:14:33 +0000

Hi Kossatsch,
dass dies nicht semantisch korrekt ist habe ich garantiert nie behauptet, wenn man Definitionslisten für Bildunter oder Überschriften verwendet.

dass dies jedoch ‘ohnehin’ nicht barrierefrei sein sollt, versteh ich ehrlichst nicht?
was ist denn an einer Definitionsliste nicht barrierefrei?

wie gestaltest Du eine Bildergalerie?
was nimmst Du für semantisch korrekte Tags, Elemente?

Von: Kossatsch

Kossatsch — Tue, 04 Apr 2006 13:29:14 +0000

Syntaktisch gesehen würde ich drauf bestehen, auf dl zu verzichten, da es garantiert x (auch aktuelle) Browser gibt, die das völlig falsch interpretieren, zudem haben Definitionslisten eine andere Funktion und barrierefrei wird das ohnehin kaum sein, auch wenn es schöner ausschaut. Semantisch gesehen sind alt und title immer noch die richtigen Plätze (auch wenn es dann zweimal vorgelesen werden sollte), und wenn CSS 3 oder 4 kommt, gibt es sicher eine kleinen Trick, daraus eine allbrowserkompatible Lösung zu basteln. Nur my 2 cents.