Syntaktisch und semantisch korrekte Bildunterschriften in XHTML

 

Ich wurde heute freundlich (merci, lieber M.!) auf diese Methode hingewiesen, Bilder in XHTML mit Bildunterschriften zu versehen, habe aber ein wenig Zweifel daran, ob die Verwendung von Definitionslisten wirklich korrekt ist. Schließlich ist der Sinn und Zweck dieser Listen, wie bei SelfHTML nachzulesen ist:

Definitionslisten sind für Glossare gedacht. Glossare bestehen aus einer Liste von Einträgen. Die Einträge eines Glossars bestehen aus einem zu definierenden Ausdruck (z.B. ein Fachbegriff) und der zugehörigen Definition.

Ein Bild in diesem Sinne wäre nach der oben verlinkten Lösung der definition term, die Bildunterschrift die Definition dazu, beides zusammen eine Liste (mit u.U. nur einem item). Definiert in diesem Sinne eine Bildunterschrift ein Bild? Zumindest erscheint mir der Gedanke gewöhnungsbedürftig.

Was sagt meine syntaktisch und semantisch erfahrene LeserInnenschaft dazu?

5 Kommentare

  1. Kossatsch

    Syntaktisch gesehen würde ich drauf bestehen, auf dl zu verzichten, da es garantiert x (auch aktuelle) Browser gibt, die das völlig falsch interpretieren, zudem haben Definitionslisten eine andere Funktion und barrierefrei wird das ohnehin kaum sein, auch wenn es schöner ausschaut. Semantisch gesehen sind alt und title immer noch die richtigen Plätze (auch wenn es dann zweimal vorgelesen werden sollte), und wenn CSS 3 oder 4 kommt, gibt es sicher eine kleinen Trick, daraus eine allbrowserkompatible Lösung zu basteln. Nur my 2 cents.

    4. April 2006, 14:29 Uhr

  2. Monika

    Hi Kossatsch,
    dass dies nicht semantisch korrekt ist habe ich garantiert nie behauptet, wenn man Definitionslisten für Bildunter oder Überschriften verwendet.

    dass dies jedoch ‘ohnehin’ nicht barrierefrei sein sollt, versteh ich ehrlichst nicht?
    was ist denn an einer Definitionsliste nicht barrierefrei?

    wie gestaltest Du eine Bildergalerie?
    was nimmst Du für semantisch korrekte Tags, Elemente?

    lg

    4. April 2006, 20:14 Uhr

  3. Kossatsch

    *Ähem, räusper* Ich bin kein Barrierefreiheitsguru oder -fetischist, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass dl sich nahtlos in eine aufbereitete Seite (vorgelesen oder wasimmerauch) integrieren lässt. Ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen.

    6. April 2006, 13:52 Uhr

  4. Monika

    Kossatsch
    da muss man kein Barrierefreiheits fetischst sein,
    stell die Frage doch mal andersherum:
    wieso sollte eine absolut korrekt gesetzter Syntax sich falsch vorlesen lassen,
    was innehalb dieses Syntaxes steht ist ja irrelevant ;)

    sonst ließe sich ja niemals eine Definitions oder andere Liste nahtlos integrieren,

    Lass es Dir halt einfach mal vorlesen,

    lg

    6. April 2006, 19:39 Uhr

  5. Rochus Wolff

    Mein Hauptproblem ist auch, daß die dl-Tags wohl eigentlich nicht dafür gedacht sind. Ich würde nach wie vor Bilder und Text in ein gemeinsames div-Tag einschließen und dieses entsprechend formatieren. So richtig schön ist das nicht. Für weitere, elegante Vorschläge wäre ich deshalb immer dankbar.

    7. April 2006, 10:55 Uhr

Hinterlassen Sie einen Kommentar

XHTML: Folgende Tags sind erlaubt: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Wer wie was

Dies ist der Eintrag Syntaktisch und semantisch korrekte Bildunterschriften in XHTML im [i:rrhoblog], dem Weblog von Rochus Wolff. (Mehr über mich und diese Website »)

Sie können einen Kommentar hinterlassen oder einen Trackback von Ihrer eigenen Seite schicken.

Sie können den Antworten auf diesen Eintrag mittels eines eigenen RSS 2.0-Feeds folgen.

Dieser Eintrag entstand am Dienstag, 4. April 2006, um 13:33 Uhr.

Werbung

Neueste Einträge

Werbung